O Café News recebeu diversas mensagens de leitores questionando a transparência de uma campanha realizada para ajudar o cão Apolo, atropelado em Itajaí. As críticas apontavam principalmente o fato de as doações serem feitas via PIX para uma conta pessoal em nome da filha da vereadora Renata Narcizo Machado (PDT).
Diante das denúncias, nossa reportagem procurou a vereadora para ouvir seu posicionamento antes da publicação da matéria.
Segundo Renata, a campanha partiu da filha, Ana Paula, que atua com ela há mais de 15 anos na proteção animal. A tutora do cachorro teria procurado Ana diretamente, e a vereadora apenas ajudou a divulgar o pedido de ajuda.
Não perca tempo e entre no nosso grupo do WhatsApp! Lá você recebe todas as novidades fresquinhas, direto da máquina de café, antes de todo mundo.
Renata explicou que já estava envolvida em outra arrecadação em sua conta pessoal e, para evitar confusão entre os valores, optou-se por centralizar o PIX da campanha no nome de Ana Paula.
A vereadora ajudou na divulgação da campanha em seu Instagram pessoal:
A prestação de contas, segundo Renata, vem sendo feita com prints de extratos e comprovantes divulgados no Instagram da filha.
Valor arrecadado ficou abaixo da meta
De acordo com Renata, a cirurgia de Apolo custou R$ 4.118,00, mas a campanha arrecadou apenas R$ 3.200,00, sendo o restante pago do próprio bolso pela família.
Um demonstrativo da clínica VetCare confirma os valores informados e foi disponibilizado para a reportagem.
Questionada sobre as críticas de falta de transparência, a vereadora rebateu:
“Entendo que todos estão sujeitos a críticas, mas não faz muito sentido essas reclamações serem feitas para jornais e não diretamente para mim.”
Renata disse ainda que confia na credibilidade construída com seus seguidores ao longo dos anos e que não considera que deveria ter feito algo diferente na condução da arrecadação.
Boa intenção, mas falta de exemplo
Embora a campanha tenha como base uma boa intenção, especialistas lembram que agentes públicos, como vereadores, estão submetidos a princípios constitucionais que exigem legalidade, moralidade, publicidade e eficiência.
Arrecadar dinheiro do público utilizando contas pessoais, ainda que com transparência parcial, não atende integralmente a esses princípios. Para quem legisla e cobra transparência dos outros, a obrigação de agir com exemplos formais e éticos é ainda maior.
Não basta ter boa fé: é preciso estruturar ações públicas de maneira clara, impessoal e profissional para evitar dúvidas, proteger os doadores e preservar a confiança da população.
pela