Um esquema que envolve interesses políticos, exploração turística e uma estratégia polêmica com o Centro de Autismo veio à tona em Itapema. A ex-prefeita Nilza Simas (PL) e o vereador Lindiomir Galisa (PP) são acusados de articular um plano para obter vantagens financeiras através da revitalização do Molhe do Rio Bela Cruz. O caso foi exposto durante a primeira sessão ordinária da Câmara de Vereadores de Itapema, nesta terça-feira (4), pelos parlamentares Saul Ramos (PP) e André Oliveira (Novo).
A construção e a concessão suspeita
A estrutura do Molhe do Rio Bela Cruz foi construída sob justificativa de urgência, devido ao alto volume de chuvas na cidade, e custou aproximadamente R$ 14 milhões. A obra, que visava a prevenção de enchentes, acabou sendo incluída no programa “Adote uma área pública” e revitalizada por uma empresa do próprio vereador Lindiomir Galisa, que também atua no setor de passeios náuticos.
O problema? Durante o período da revitalização, Galisa assumiu uma cadeira na Câmara, o que levanta suspeitas de conflito de interesses. Após a reforma, foi instalado um píer e um guichê para venda de bilhetes de passeios turísticos – ambos sendo explorados economicamente pelo próprio vereador. De acordo com as denúncias, tudo estava operando sem alvará.
Não perca tempo e entre no nosso grupo do WhatsApp! Lá você recebe todas as novidades fresquinhas, direto da máquina de café, antes de todo mundo.
O caso também revela uma reunião entre empresários, a ex-prefeita, seu irmão Patrick Simas, o advogado do município João José da Cruz Neto, a secretária de Turismo Noeli Thomé e Antonio Crispim, onde discutiram maneiras de manter a exploração do local sem riscos de intervenção legal.
A polêmica envolvendo o Centro de Autismo
O ponto mais chocante do caso foi a sugestão da ex-prefeita Nilza Simas sobre como garantir a permanência da bilheteria no local. Segundo gravações e relatos, Nilza propôs o uso do Centro de Autismo como fachada administrativa para a venda de ingressos.
“Se colocarmos o Centro de Autismo, ninguém nunca mais tira. É uma causa nobre, e quem administra a bilheteria é o centro, que fica à parte”, teria dito a ex-prefeita, conforme as denúncias.
A declaração gerou indignação entre os parlamentares, especialmente André Oliveira, que denunciou o esquema de uso da APAE e do Centro de Autismo para afastar investigações do Ministério Público.
Investigação e desdobramentos
Diante da gravidade das acusações, a Câmara instaurou uma Comissão Especial de Inquérito (CEI) para apurar as possíveis irregularidades. O foco da investigação será tanto a concessão do Molhe do Rio Bela Cruz quanto a suspeita de ganhos ilícitos por parte de agentes públicos.
A ex-prefeita e os envolvidos ainda não se pronunciaram sobre as denúncias. No entanto, a pressão política cresce, e a população de Itapema aguarda respostas sobre o escândalo que envolve interesses políticos, dinheiro público e até o nome do Centro de Autismo.
pela