Lula venceu por 4,4 milhões de votos; apenas 34 mil foram registrados após as 17h

A prorrogação da votação até as 19h no segundo turno das eleições presidenciais de 2026 virou motivo de questionamentos sobre o resultado das urnas. Mas os números revelam uma diferença enorme entre a quantidade de votos registrados após as 17h e a vantagem conquistada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL). A distância entre os candidatos foi de 4.430.191 votos, enquanto apenas 34.330 registros de votação depois do horário habitual de encerramento.

4,4 milhões contra 34 mil

Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Lula foi reeleito com 64.256.232 votos, equivalentes a 51,79% dos votos válidos. Flávio Bolsonaro recebeu 59.826.041 votos, ou 48,21%. A diferença final foi de aproximadamente 4,43 milhões de votos.

Já uma análise com base nos registros públicos das urnas eletrônicas, identificou 34.330 votos realizados após as 17h de domingo (25). O levantamento, atualizado na manhã desta segunda-feira (26), analisou 497.895 seções eleitorais brasileiras, sem incluir o exterior, e encontrou registros posteriores ao horário habitual equivalentes a aproximadamente 0,03% dos votos examinados.

Na comparação com a vantagem de Lula, esses 34.330 votos representam apenas 0,78% da diferença final. Em outras palavras, a margem entre os candidatos foi aproximadamente 129 vezes maior do que o total de votos identificados após as 17h.

Uma eleição que ultrapassou o horário

O segundo turno aconteceu no domingo, 25 de outubro de 2026. O encerramento habitual da votação estava previsto para as 17h, mas uma decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a ampliação do horário até as 19h, após relatos de dificuldades enfrentadas por eleitores para chegar aos locais de votação.

A decisão foi divulgada pouco depois das 17h, quando diversas seções eleitorais já haviam encerrado suas atividades. Diante da impossibilidade operacional de reabrir urnas fechadas, a determinação foi posteriormente esclarecida: somente as seções que ainda permaneciam abertas deveriam continuar recebendo eleitores até as 19h.

O TSE suspendeu temporariamente a totalização e a divulgação dos resultados, retomando os procedimentos após o encerramento do período adicional.

Como surgiu a polêmica

Os pedidos de ampliação do horário partiram das duas campanhas presidenciais, mas tinham abrangências e justificativas diferentes.

A campanha de Lula relatou problemas relacionados à oferta de transporte coletivo e solicitou a extensão nacional da votação. Já a equipe de Flávio Bolsonaro apresentou ao TSE um pedido voltado a municípios atingidos por chuvas, alagamentos, interdições de vias e outras dificuldades de deslocamento.

A decisão nacional foi tomada por Cristiano Zanin após o pedido apresentado pela campanha petista ao STF.

O fato de algumas seções terem encerrado as atividades às 17h, enquanto outras permaneceram abertas, provocou questionamentos sobre a uniformidade do procedimento eleitoral. A extensão também ocorreu quando parte dos votos já começava a ser totalizada, ampliando a controvérsia política e jurídica.

Flávio anuncia contestação do resultado

Após a confirmação da vitória de Lula, Flávio Bolsonaro anunciou, na noite de domingo (25), que não reconheceria o resultado e que sua equipe jurídica buscaria a anulação da eleição.

O candidato questionou a alteração do horário de votação durante o próprio dia do pleito e criticou a decisão judicial. A controvérsia, porém, envolve duas questões distintas: a regularidade jurídica e operacional da prorrogação e a possibilidade matemática de os votos tardios terem alterado o resultado presidencial.

A primeira depende de análise das decisões, das circunstâncias e de eventuais provas de irregularidades. A segunda pode ser examinada diretamente pela comparação dos números disponíveis.

A matemática não muda com a narrativa

Para dimensionar o impacto dos votos posteriores às 17h, basta considerar uma hipótese extrema: imaginar que todos os 34.330 votos identificados nesse período tenham sido destinados a Lula.

Mesmo nesse cenário hipotético, se todos esses votos fossem anulados, a vantagem do presidente reeleito cairia de 4.430.191 para 4.395.861 votos. Ou seja, Lula continuaria com quase 4,4 milhões de votos de vantagem.

Em uma hipótese ainda mais extrema, se os mesmos 34.330 votos fossem retirados de Lula e transferidos integralmente para Flávio Bolsonaro, a diferença permaneceria em 4.361.531 votos.

Essas simulações não descrevem o que realmente aconteceu nas urnas. Servem apenas para demonstrar que o volume de votos registrado após as 17h, conforme o levantamento disponível, é insuficiente para explicar ou inverter a diferença final entre os candidatos.

O que ainda pode ser questionado?

A diferença matemática não elimina a possibilidade de questionamentos jurídicos sobre a decisão de prorrogar a votação, sua comunicação às seções eleitorais e as condições de acesso dos eleitores.

A aplicação da medida somente às seções ainda abertas representa um aspecto relevante para a análise da igualdade de condições. Eventuais contestações precisarão ser examinadas pelas instituições competentes, com base nos fatos apresentados e nas regras eleitorais.

Entretanto, questionar a organização do procedimento não equivale automaticamente a demonstrar manipulação dos votos ou alteração do resultado presidencial. Para sustentar essas alegações, seriam necessárias provas específicas, além da simples existência da prorrogação.

O que os dados não revelam

O levantamento dos 34.330 votos foi a partir dos registros públicos das urnas disponibilizados pelo TSE. Também não é possível identificar quantos desses votos foram destinados a Lula ou a Flávio Bolsonaro. O sigilo do voto impede relacionar o horário em que cada eleitor votou com o candidato escolhido.

Outro detalhe importante é que votar após as 17h não significa necessariamente ter sido beneficiado pela extensão até as 19h. Pelas regras habituais, eleitores que já estavam na fila no horário de encerramento podem concluir a votação depois das 17h.

O que os dados permitem afirmar, portanto, é que os registros identificados após o horário habitual representam uma quantidade muito inferior à diferença oficial entre os candidatos. A controvérsia jurídica sobre a prorrogação pode continuar, mas atribuir a esse conjunto de votos a definição da eleição não encontra sustentação matemática nos números disponíveis.

Este café foi servido com informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e de reportagens da Agência Brasil.