O requentado da credibilidade

Senta aqui. Puxa a cadeira. O café hoje não veio recém passado. É aquele que ficou na garrafa térmica tempo demais, esfriou, alguém resolveu requentar e servir mesmo assim. Dá pra beber, mas o gosto denuncia o processo. É exatamente essa sensação que fica ao acompanhar a cobertura recente sobre a filiação de Sergio Moro ao Partido Liberal e o entusiasmo público de Flávio Bolsonaro, amplificado por veículos como a CNN Brasil.

Não se trata apenas da notícia em si, publicada no dia 24 de março no portal CNN. Filiações partidárias acontecem, alianças mudam, a política é dinâmica. O ponto está em como a mídia constrói a narrativa e quais enquadramentos escolhe priorizar.

A matéria destaca “idas e vindas” de Moro com o bolsonarismo como se fossem hesitações pessoais, quase dilemas individuais, suavizando o aspecto estrutural da questão: Moro não apenas orbitou o bolsonarismo, ele foi peça central na reorganização do campo político que permitiu sua ascensão. Quando o texto reduz isso a movimentos táticos eleitorais, ocorre um deslocamento semântico. O histórico político vira detalhe. O presente eleitoral vira protagonista.

Normalização em curso

Esse é um recurso clássico de enquadramento jornalístico chamado normalização progressiva. Primeiro, apresenta-se o personagem em tom neutro. Depois, legitima-se sua reinserção institucional. Por fim, o conflito político é tratado como divergência comum entre atores democráticos equivalentes.

A outra matéria colocada logo abaixo no portal no mesmo dia, ao destacar a confiança de Flávio e as “portas abertas”, funciona quase como extensão da assessoria política. A escolha editorial não é inocente. O foco sai das implicações ideológicas e vai para a cordialidade institucional. O leitor recebe menos análise de risco democrático e mais narrativa de reconciliação política.

O problema central

Aqui entra o problema central.

Quando veículos de grande alcance passam a tratar agentes ligados a projetos autoritários apenas sob a lente estratégica ou eleitoral, ocorre o que estudiosos da mídia chamam de desradicalização narrativa. O discurso permanece o mesmo, mas a moldura muda. E moldura, em jornalismo, é poder.

Não é exclusividade da CNN. A TV Globo também demonstrou recentemente como esse mecanismo opera ao produzir o famoso powerpoint televisivo que tentou redistribuir responsabilidades políticas do caso Master que respinga em figuras como Bolsonaro e Tarcísio, tentou colar na esquerda e que somente após reação pública negativa, pediu desculpas. O pedido veio, mas o efeito já estava produzido.

A parábola do papel picado

É aí que entra a parábola do papel picado que a direita usa como arma de guerra:

Um monge sobe a montanha com um saco de papel picado e o lança ao vento. Depois, arrependido, tenta recolher os pedaços. Impossível. O dano não está na intenção posterior, mas na dispersão inicial.

O powerpoint recente, não foi apenas um erro editorial. Funcionou como aquilo que o humor popular chamaria de um “sem querer querendo”. A informação circula, fixa percepções, alimenta redes sociais, reforça narrativas políticas já existentes. O desmentido nunca alcança a mesma velocidade do primeiro impacto.

Técnica e efeito

Essa técnica não nasceu no jornalismo tradicional, mas foi aperfeiçoada pela extrema direita contemporânea: lançar versões, testar narrativas, recuar parcialmente e manter o efeito residual. O problema é quando grandes veículos passam a reproduzir, consciente ou inconscientemente, a mesma lógica.

O risco não está em entrevistar, noticiar ou mencionar figuras como Flávio Bolsonaro. Isso é obrigação jornalística. O perigo surge quando a cobertura abandona critérios de proporcionalidade histórica e passa a tratar projetos políticos radicalizados como apenas mais uma corrente legítima dentro do jogo democrático, sem contextualização robusta.

Jornalismo e responsabilidade

Jornalismo não é neutralidade estética. É responsabilidade contextual.

Quando a mídia suaviza trajetórias, humaniza estratégias sem confrontar consequências e prioriza declarações em detrimento de análise crítica, ela não apenas informa. Ela reposiciona personagens no imaginário público.

E aí o café chega requentado. Ainda quente o suficiente para ser servido, mas já sem o aroma da verdade recém filtrada. Porque depois que o papel picado desce da montanha, não há editorial, retratação ou pedido de desculpas capaz de recolher tudo que já foi espalhado ao vento.