O café amargo do trabalho escravo

Puxa a cadeira.

O café hoje é amargo. Não tem açúcar que resolva, nem adianta fingir surpresa. Tem coisa que, quando a gente mexe, solta cheiro. E não é de café fresco. É de exploração antiga, reincidente, incorporada ao cotidiano como se fosse normalidade administrativa.

A exploração que se repete

A gente já viu esse filme antes. Durante o bolsonarismo, o ataque ao combate ao trabalho escravo foi explícito. Não havia sutileza. Tentaram mudar o conceito legal de trabalho análogo à escravidão, pressionaram auditores fiscais, desmontaram estruturas de fiscalização e transformaram o explorador em vítima de um Estado supostamente opressor. Empresários flagrados em situações degradantes eram tratados como injustiçados. O trabalhador explorado virava detalhe. Passava-se pano sem constrangimento, em nome de um desenvolvimento econômico que sempre teve o mesmo destino: o lucro concentrado.

O verniz mudou

O que causa espanto agora é perceber ecos disso surgindo sob outro verniz.

Quando auditores fiscais entram em greve ou paralisam operações denunciando interferência política direta do ministro do Trabalho, o problema deixa de ser administrativo e passa a ser moral. Revisar processos técnicos já concluídos, relativizar a chamada lista suja, criar insegurança jurídica para quem fiscaliza não é gesto neutro. É sinalização. E empresário entende sinal rápido.

O discurso muda, mas o efeito começa a se aproximar perigosamente do que se viu no bolsonarismo. Lá, a hostilidade aberta ao combate ao trabalho escravo. Aqui, a contenção silenciosa. Lá, o ataque frontal. Aqui, a mão no freio enquanto se fala em diálogo, cautela e mediação. Para quem está sendo explorado, a diferença é mínima.

O trabalhismo em xeque

Há uma ironia amarga nisso tudo. O Ministério do Trabalho hoje está sob comando de um partido que nasceu do trabalhismo, herdeiro de Brizola, historicamente alinhado à defesa do trabalhador contra o abuso do capital. Mas o PDT que ocupa cargos hoje já não é aquele. Nem nacionalmente, nem no Sul, nem em Santa Catarina. O partido foi se adaptando ao ambiente conservador, às alianças pragmáticas, ao cálculo eleitoral, até o ponto em que a defesa intransigente do trabalhador passou a ser um incômodo político.

Quando Ciro Gomes deixa o PDT e passa a flertar com a direita, ele não inaugura essa crise. Ele apenas expõe uma mudança que já estava em curso. O resultado é uma legenda que mantém o nome trabalhista, mas tolera práticas que enfraquecem justamente quem deveria proteger.

E quem paga a conta?

O combate ao trabalho escravo não pode depender da boa vontade do ministro da vez. Precisa ser técnico, autônomo e blindado contra interferência política. Toda vez que um governo sinaliza tolerância, relativização ou excesso de cuidado com o explorador, o recado chega rápido ao campo, à obra, ao galpão, à oficina. E quem paga é o trabalhador, com o corpo e com a dignidade, não esquecendo que muitas vezes com a vida.

O bolsonarismo fez isso às claras. O que se vê agora preocupa porque lembra demais, ainda que com outra retórica. Passar pano para trabalho escravo, seja por ideologia, seja por cálculo político, continua sendo passar pano para trabalho escravo. E esse café, quando servido assim, nunca desce sem amargar.